Na sentença, juiz entendeu que Silvio Santos utilizou o seu poder de figura notória no meio artístico e empresarial para repreender Sheherazade não somente como profissional, mas por questão de gênero, rebaixando-a pelo fato de ser mulher: "Tal conduta não reflete o que se espera em uma sociedade civilizada"
https://www.pragmatismopolitico.com.br/
Rachel Sheherazade e Silvio Santos
Silvio Santos e o SBT foram condenados em primeira instância a indenizar Rachel Sheherazade em R$ 4 milhões. Além de uma ação por direitos trabalhistas, a jornalista teve reconhecido pelo juiz o pedido de indenização por danos morais em razão de um episódio ocorrido no “Troféu Imprensa” de 2017.
O juiz Luis de Oliveira considerou que Silvio Santos teve uma fala misógina, de “claro constrangimento”, ao dialogar com a ex-funcionária no palco da premiação.
“Um verdadeiro ‘puxão de orelha’, em linguagem do cotidiano, em cadeia nacional, que envergonhou, como há de se convir, até mesmo o simples espectador do programa. Isso, efetivamente, vem gerando repercussões negativas até os dias de hoje”, diz o juiz na sentença.
Silvio afirmou para Rachel que ela não foi contratada para dar opiniões políticas, como a ex-apresentadora do “SBT Brasil” tinha o hábito de fazer na bancada do telejornal. O vídeo da participação de Sheherazade no “Troféu Imprensa” de 2017 está disponível no canal oficial do SBT no YouTube e já teve mais de 1,300 milhão de visualizações.
Silvio Santos: “Você começou a fazer comentários políticos no SBT e eu pedi para você não fazer mais, né, porque não pode fazer porque você foi contratada para ler notícias e não foi contratada para dar a sua opinião, se você quiser fazer política compra uma estação de televisão e vai fazer por sua conta, não é; aqui não”.
Rachel Sheherazade: “Você me chamou para opinar”.
Silvio Santos: “Não, chamei para você continuar com a sua beleza, e com a sua voz, para ler as notícias no teleprompter e não foi para você dar a sua opinião”.
O juiz entendeu que o empresário e apresentador agiu de maneira “muito deselegante e abusiva”, com “comportamento misógino” e que “utilizou o seu poder patronal e de figura notória no meio artístico e empresarial para repreendê-la não somente como profissional”.
Mas, sobretudo – como se pode concluir -, por questão de gênero, rebaixando-a pelo fato de ser mulher, a qual, segundo expressou, deveria servir como simples objeto falante de decoração.
O termo misoginia vem do grego e significa ódio ou desprezo à mulher. É uma visão sexista, que coloca a mulher em uma condição inferior à do homem.
Para o juiz, tal conduta observada em Silvio não reflete o que se espera em uma sociedade civilizada. O magistrado diz na sentença ter tido a impressão que Rachel foi levada à premiação para ser constrangida. “Sendo diminuída em público por ser simplesmente mulher que, aos olhos do referido apresentador, em razão de seus aspectos físicos, deveria se limitar a ler notícias. Apenas por isso, aliás, teria sido contratada”, afirma.
Ser idoso ou ser ‘brincalhão’, já se disse, não pode servir de passe para a prática de atos nitidamente preconceituosos, para falar o menos.
Pelas redes sociais, Sheherazade comemorou: “Parabéns aos meus advogados e a toda equipe do escritório Mainenti Grossi Froes de Aguilar pela gigantesca vitória! Ainda falamos em primeira instância, mas independentemente de qualquer coisa já me sinto vitoriosa”.
GAZETA SANTA CÂNDIDA, JORNAL QUE TEM O QUE FALAR
0 Comentários